Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20479 Esas 2017/8073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 12, 188 ada 12, 196 ada 23, 196 ada 24 parsel sayılı sırasıyla 1.004.73, 1.757.04, 889.37, 2.681,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla ... ve Hazine adına hisseli olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece çekişmeli taşınmazların tespite esas alınan tapu kayıtları, tesisinden itibaren ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanakları getirtilip keşifte uygulanmamış, yetersiz ve soyut beyanlara göre karar verilmiştir. Bu şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; çekişmeli taşınmazların tespite esas alınan tapu kayıtları, tesisinden itibaren ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanakları, hükmen kesinleşmiş ise tapu kayıtları ile ilgili ilamlar, davacı tarafın dayandığı tapu kayıtları getirtilip keşifte uygulanmalı, tapu kayıtlarının kapsamı ve aynı kökten gelip gelmedikleri, müfrez veya paya ilişkin tapu kayıtları olup olmadıkları belirlenmeli, davalı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar keşifte mahalli bilirkişilere ve tanıklara sorulmalı, mahkemece bu eksiklikleri giderecek şekilde bir araştırma yapıldıktan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.