İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30753 Esas 2014/10033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30753
Karar No: 2014/10033
Karar Tarihi: 22.05.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30753 Esas 2014/10033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın, İİK'nun 345/a maddesine muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanık işyerinin 2006 yılında vergi dairesi tarafından kapatıldığını savunuyor ancak mahkeme önce vergi dairesinden mükellefiyet bilgilerinin sorgulanması ve borçlu şirketin ticari defterleri, bilançoları ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, 2005, 2006 ve 2007 yılı gelir tabloları ve bilanço üzerinden yapılan yetersiz bir bilirkişi raporu esas alınarak sanığın suçlu olduğuna karar veriyor. Sanık, bu karara itiraz ederek temyize götürüyor ve yasanın gereği olarak mahkeme kararı bozuluyor. Kararda geçen kanun maddesi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtiliyor. Bu madde, bozma kararını ve bozulma sebebini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/30753 E. , 2014/10033 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/133904
MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2008/1090 (E) ve 2011/1346 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

Sanığın vergi dairesince işyerinin 2006 yılının 6. ayında kapatıldığını savunması karşısında, öncelikle şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyet bilgilerinin sorgulanması, şikayet süresinde ise; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, 2005, 2006 ve 2007 yılı gelir tabloları ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.