6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında kanuna muhalefet suçundan sanık ... ’ın, aynı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2011 tarihli ve 2010/98 esas, 2011/255 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine sanık hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24.03.2015 tarihli 2010/98 esas, 2011/255 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2015 tarihli ve 2015/307 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm kesinleştikten sonra deneme süresinde suç işleyen sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen veya kısmen infazına dair verilecek kararın niteliği itibariyle infaza ilişkin ve itirazı kabil kararlardan olduğu cihetle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tesis edilebilir kararlardan olduğu gözetilmesizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 69028 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve KYB/2015-360057 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen hapis cezasının ertelenmesinin ardından, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle erteli cezanın aynen infazına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca duruşma yapılmaksızın erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde, duruşma yapılmadan aynen infaza karar verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2015 gün, 2015/307 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.