Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5592 Esas 2021/5842 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5592
Karar No: 2021/5842
Karar Tarihi: 30.09.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5592 Esas 2021/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisleri adına davalı bankadan çektikleri kredi için hayat sigortası yaptırdıklarını ancak sigorta şirketiyle poliçe yenileme işlemlerinin yapılmadığını iddia ederek, poliçe vefat teminatı olan 62.500 TL'nin davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davalı banka yönünden kısmen kabul kararı vererek, poliçe bedelinin 31.250 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı bankadan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda HUMK 440. ve 442. maddeleri yer almaktadır. HUMK 440. madde karar düzeltme taleplerinin hangi hallerde reddedileceğini belirlerken, HUMK 442. madde karar düzeltme başvurusunun şekil ve süresiyle ilgilidir. Ayrıca, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 520,95 TL para cezası ve karar düzeltme harcı da belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2020/5592 E. , 2021/5842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 13.12.2018 gün ve 2012/1 E. - 2018/679 K. sayılı kararı bozan Daire"nin 09.12.2019 gün ve 2019/1503 E. - 2019/7989 K. sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili; murisleri olan ..."ın davalı bankadan aldığı kredi için diğer davalı ... şirketi nezdinde hayat sigortası yaptırdığını, davalı banka tarafından ilk sene sonunda poliçenin yenilenmesi işlemi yerine getirilmediğinden murislerinin vefatı sonucu sigorta teminatından yararlanamadıklarını, banka ve sigorta şirketinin sigorta sözleşmesini yenileme işlemlerini yapmamaları nedeniyle hak kaybına uğradıklarını ileri sürerek, poliçe vefat teminatı olan 62.500,00 YTL"nın davalılardan faiziyle tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davalı banka yönünden kısmen kabulüyle, poliçe bedelinin 31.250,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı bankadan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketi yönünden ise davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davacılar vekili bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteklerinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.