Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2965
Karar No: 2020/2977

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2965 Esas 2020/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların ödeme şartını ihlal suçu nedeniyle beraat kararı verilen davada, 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılması ve sanıkların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereği 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmaları yönünde karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine yapılan incelemelerde, sanıkların taahhüdü ihlal suçu unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış ve 2. İcra Ceza Mahkemesinin kararı BOZULMUŞTUR. Sanıklar hakkında hükmolunan tazyik hapislerinin kaldırılması ve salıverilmelerine karar verilmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. ve 344. maddelerine değinilmiştir. Kanunun 340. maddesi, taahhüdü ihlâl suçu oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının belirtilmesini şart koşarken, 344. madde sanığın ödeme şartını ihlâl etmesi durumunda ceza öngörmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2020/2965 E.  ,  2020/2977 K.

    "İçtihat Metni"



    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar ..r ve ..."in beraatlerine dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli ve 2018/108 Esas, 2018/628 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanıkların 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarihli ve 2018/428 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 26/02/2020 gün ve 94660652-105-07-1394-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve KYB.2020/28201 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, somut olayda sanıklar tarafından verilen taahhüdün tarihinin gösterilmediği, bu itibarla taahhüt tarihine kadar işleyen faiz ile taahhüt tarihi ile son ödeme tarihi arasındaki faiz miktarlarının belirli olmaması nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
    Kabule göre de; sanıkların taahhüdü ihlâl suçundan 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi yerine anılan Kanun"un 344. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarihli ve 2018/428 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapislerinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanıklar hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmelerine; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi