MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Yargılamanın iadesini isteyen, paydaşı olduğu 4494 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacılar tarafından aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak yargılama sırasında tüm taleplerine rağmen elde edilemeyen ancak daha sonraki başvuruları neticesinde temin edilen satış bedelinin ödendiğini gösteren ...Bankası...Şubesinden muris adına ve murisin yakınları adına satış bedeline mahsuben yapılan ödemeleri gösteren belge çerçevesinde yargılamanın iadesi gerektirdiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak yargılamanın iadesi ile tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Aleyhine yargılamanın iadesi istenenler davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, iade şartlarının da oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin karar ile davalı lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin 18.02.2016 tarihli ek karar, Dairece “ ... eldeki davada asıl hükümde vekalet ücretine hükmedilmemesine rağmen, ek kararla vekalet ücretine hükmedilmesinin hükmün değiştirilmesi niteliğinde olduğu için, 18.02.2016 tarihli ek kararın ortadan kaldırılarak, aynı hüküm yönünden HMK"nun 326/1. maddesi gözetilerek davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava dilekçesinde dava değerinin belirlenmediği ve nispi harç tamamlanmadığından karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarife uyarınca davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 4.90 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.