Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26141 Esas 2016/7358 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26141
Karar No: 2016/7358
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26141 Esas 2016/7358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Sanığın cezanın sınırına yakın olması nedeniyle, farklı kanun maddelerinin bir arada uygulanması sonucu, dava zamanaşımının hesaplanması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, dosya yeniden incelenerek karar bozuldu ve sanık hakkındaki dava düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk-son maddesine, aynı kanunun 102/4, 104/2. maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerine, 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddelerine ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine atıfta bulunuldu.

22. Ceza Dairesi 2015/26141 E. , 2016/7358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı kanunun 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de düşüldükten sonra, suç tarihi olan 05/05/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.