Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/10434 Esas 2020/6197 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10434
Karar No: 2020/6197
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/10434 Esas 2020/6197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden temyiz sonucunda, mahkeme kararı bozuldu. Sanığın, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edildi ve gözden geçirildiği zaman, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi talep edildi.
Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen bir yıl altı ay hapis cezası almıştı. Ancak TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezada (1/4) oranında indirim yapıldığı için, sanığın cezası bir yıl bir ay on beş gün olarak kararlaştırıldı. Yine bu cezanın üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığı için sanığın cezası 11 ay 7 gün yerine bir yıl 15 gün hapis cezası olarak düzenlendi.
Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildiği için, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-a maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/10434 E. , 2020/6197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
1) Mağdur ...’ın Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen 19.08.2014 tarihli olay tarihinde tanzim edilen adli raporundaki bulgulara göre, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre,
2) Sanığın TCK"nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 6 ay hapis cezası”ndan TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında “11 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 15 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.