5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3852 Esas 2021/1738 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3852
Karar No: 2021/1738
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3852 Esas 2021/1738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elinde bulunan kargo kolilerinde toplam 371 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğunu belirtti. Mahkeme, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği ve Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesini hatalı buldu. Ayrıca, verilen cezanın adli para cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlendiği ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin kullanımının Anayasa'nın 38/2, CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre yasak olduğu vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2018/3852 E. , 2021/1738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kargo şubesinden çıkan sanık ..."ün elinde bulunan kargo kolilerinde toplam 371 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 5271 sayılı CMK"nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ... dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ticari kastının olmadığını beyan etmesi karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmolunduğu, adli para cezası için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.