Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16008
Karar No: 2016/403
Karar Tarihi: 14.01.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16008 Esas 2016/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık G.A., ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri bulundurmaktan dolayı 10 ay hapis cezasına ve 500 Türk Lirası adli para cezasına mahkum edildi. Ancak daha önceden aynı suçtan dolayı mahkumiyeti bulunan sanığın cezası, yasada belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek şekilde düzenlendi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.06.2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 kararına göre, onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrür hükümlerine uymayan sanıkların bu uygulamadan muaf tutulması gerektiğinden, sanığın cezasında yanlış bir uygulama yapılmıştır. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebiyle bozulmuş ve sanığın daha önceki mahkumiyeti ile ilgili bilgiler de dikkate alınarak cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi de bahsi geçen
8. Ceza Dairesi         2015/16008 E.  ,  2016/403 K.
"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - 2015/362381

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri bulundurma suçundan sanık G.. A.."nun, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarihli ve 2013/45 esas, 2013/414 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ANKARA 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/334 esas, 2015/218 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.06.2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 karar sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde, adli sicil kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 68960 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 gün ve KYB/2015-362381 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aralık Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29.07.2009 gün, 2008/41 esas, 2009/93 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan hükümlü hakkında, tekerrüre esas olan bu ilam yerine, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayan Aralık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2013 gün, 2013/45-414 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün, 2014/334 esas, 2015/218 sayılı hükmünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), tekerrürün uygulanmasına ilişkin fıkradaki “Aralık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2013 gün ve 2013/45-414 sayılı kararı” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, hükümlünün daha lehine olduğu anlaşılan “Aralık Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29.07.2009 gün, 2008/41 esas, 2009/93 sayılı ilamı” ibaresinin yazılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi