İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1481 Esas 2014/10031 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1481
Karar No: 2014/10031
Karar Tarihi: 22.05.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1481 Esas 2014/10031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi, bir sermaye şirketi çalışanının İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan dolayı yargılandığı davada, şikayetin reddinin kısa kararda verilmesine rağmen, gerekçeli kararda davanın reddine karar verilmesi nedeniyle çelişkiye düşülmesi ve aynı sanığın İzmir 5. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2010/680 esas numaralı dava dosyası ile de yargılanmakta olması nedeniyle mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması gerektiğinin gözetilmemesi sebeplerinden dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 345/a maddesi: \"Borçlunun alacaklı veya diğer ilgililere verdikleri beyanlarında gerçeğe aykırı beyanda bulunmaları veya vermedikleri beyanlar yüzünden alacaklıların veya diğer ilgililerin alacaklarının veya haklarının zarar görmesine sebebiyet verenler, Türk Ceza Kanununun dolandırıcılık suçuna muhalefet etmiş sayılır.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Yargıtayın bozma kararı veya kararlarına dayanılarak yapılan yargılama sonunda verilen hükümlerin yerinde olmadığı anlaşılması halinde bu hükümler, bozma kararı alındığı tarihte yürürlükte olan yasalara göre yeniden veril

11. Ceza Dairesi 2013/1481 E. , 2014/10031 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/154645
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/676 (E) ve 2011/443 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- 15.03.2011 günlü kısa kararda, ""şikayetin reddine"" karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda, ""davanın reddine"" karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kabule göre de;
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçu, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği cihetle; yapılan temyiz incelemesi sırasında sanık hakkında İzmir 5. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/680 esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından söz konusu dava dosyasının birleştirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.