Şirketin iflasını istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1453 Esas 2014/10030 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1453
Karar No: 2014/10030
Karar Tarihi: 22.05.2014

Şirketin iflasını istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1453 Esas 2014/10030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir şirketin iflasını istememe suçunun her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunursa tek bir suç oluşturacağına dikkat çekiyor. Mahkeme, 2010/109 ve 2010/110 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olmaması için bu dosyaların birleştirilmesini veya ilgili belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarına bakılması gerektiğini vurguluyor. Bu amaçla, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği de ifade ediliyor. Kararda İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddesi hükümleri yer alıyor.

11. Ceza Dairesi 2013/1453 E. , 2014/10030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/150184
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2012/85 (K)
SUÇ : Şirketin iflasını istememek

1- İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2010/109 ve 2010/110 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borçları da pasife eklenerek, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, vergi dairesinden gönderilen bilanço üzerinden 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.