Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10777 Esas 2015/7721 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10777
Karar No: 2015/7721
Karar Tarihi: 26.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10777 Esas 2015/7721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında şantaj, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık, yalnızca cinsel taciz suçundan kurulan hükmü temyiz etmiştir. TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer aldığı ve mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, 52/2. maddesine göre yapılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir: TCK 105/1., 62/1., 50/2., 52/2.

14. Ceza Dairesi 2014/10777 E. , 2015/7721 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/275946
MAHKEMESİ : Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.05.2013
NUMARASI : 2012/97 Esas, 2013/48 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Hakkında şantaj, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri kurulan sanığın mahkemeye verdiği 04.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde sadece cinsel taciz suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında anılan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK"nın 105/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.