MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 158/1-son cümle, 62/1, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 51, 51/3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...’ün yetkilisi olduğu Tematürk şirketine ait boş olarak kaybolan çeki ele geçirip sahte olarak düzenledikten sonra kömür alımı sebebi ile katılan ...’a vermek üzere yanında çalışan işçisi ..."a verdiği, çekin bankaya ibrazında keşideci imzası ile hesap sahibinin imzasının farklı olduğunun anlaşıldığı somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f maddelesine göre belirlenen cezada, TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken netice hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.