Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5995 Esas 2017/9760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ...ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel 143.129,87 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman vasfıyla davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili, 15.11.2012 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın keşifte gösterilecek kısmının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Davalılar çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanununa göre yapılmış dava konusu taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacının da zilyetliğinin bulunmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.