Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27507 Esas 2017/16343 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27507
Karar No: 2017/16343
Karar Tarihi: 20.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27507 Esas 2017/16343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldı ve TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği tespit edildi. Eski bir hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilen CMK'nın 231/11. maddesi ihlal edildiği için hak yoksunluklarına hükmedilmesi hatalıydı. Ancak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görüldü. Yargılama giderinin sanıktan tahsili gereken tutarın terkin miktarından az olması durumunda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1., 142/1-e. ve 53. maddeleri ile CMK'nın 231/11. ve 324/4. maddeleri ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/27507 E. , 2017/16343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümde hırsızlık suçu nedeniyle uygulanan TCK"nın 141/1. maddesinden farklı olarak; doğru olmakla eylemine uygun olan TCK"nın 142/1-e. maddesine göre cezalandırılması sonuç ceza değişmediğinden, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.