MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."nin ve katılan ... İdaresi vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 22.12.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2017/7833 Esas sırasında kayıtlı olan Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/317 Esas, 2015/1 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 22.05.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ..."in ve katılan ... İdaresi vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 22.12.2013 olduğu,
Daha önce 22/10/2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/13030 Esas-2018/10901 Karar sayılı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/496 E- 2015/516 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 24.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin 09.06.2014 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/295 Esas sırasında kayıtlı olan Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/746 Esas, 2015/103 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin 01.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen 2016/20358 Esas sırasında kayıtlı olan Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/740 Esas, 2014/880 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.10.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.