Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/38228 Esas 2016/2787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38228
Karar No: 2016/2787
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/38228 Esas 2016/2787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2014/38228 E.  ,  2016/2787 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/42846
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/67 (E) ve 2013/640 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu, ancak duruşmalardan vareste tutulma talebinin bulunduğunun anlaşılması karşısında,bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği, katılan ve tanık ... ..."un ise sanığı yalnızca kollukta fotoğraf teşhis tutanağı ile teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi açısından öncelikle katılan ve tanığın mümkünse sanık ile yüzleştirilerek ya da yüzleştirme mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek duruşmada gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.