Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6456 Esas 2020/11373 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6456
Karar No: 2020/11373
Karar Tarihi: 10.06.2020

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6456 Esas 2020/11373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalarına ilişkin mahkeme kararı incelendi. Mahkeme, sanıkların beraatına karar verdi. Ancak, dosyada Hazine, ilgili bakanlık ve kooperatifin duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, davanın ve hükmün söz konusu kurumlara bildirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına yönelik hatırlatmalar yapıldı. Dosyaya konulacak belgelerin eksikliklerin giderilmesi gerektiği, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri özetle belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2018/6456 E. , 2020/11373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının ve S.S.... Orman Köyünü Kalkındırma Kooperatifinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve adı geçen bakanlık ile kooperatifin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili bakanlık ile kooperatife bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin

eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.