Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında “......2013” olan ... tarihinin “......2013...olarak yazılmasının Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
...Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen ... para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA...ancak, ...durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki ... adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında gösterilen kanun maddesi olarak......" ... ......maddesi "" ibaresi çıkarılarak yerine "" ..."... ......maddesi "" ibaresinin yazılması suretiyle...hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ... tutuklu kaldıkları süreye göre sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
...Sanıklar...,... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Sanık ..."...kullandığı... diğer sanık ..."... içinde bulunduğu aracın bagajında suça konu uyuşturucu maddenin ... geçirilmesinden sonra, sanıklar .... ,... beyanları ... diğer sanık ..."...suçla ilgisinin ortaya çıkmasına yardım etmelerinden dolayı haklarında ..."... .../...maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
...... para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, dayanak yasa maddesinin karar yerinde hatalı gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.