Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1501 Esas 2014/10014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1501
Karar No: 2014/10014
Karar Tarihi: 22.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1501 Esas 2014/10014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 14 Şubat 2012 tarihli bir olaya ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık, Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Ticaret şirketleri müdür ve yetkililerinin bu suçu işleyebileceği belirtilmiş ve suçun oluşması için ticareti terk etmenin onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirilmemesi, mal beyannamesi verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın yetkili temsilci olup olmadığına dair soruşturma yapılması gerektiği ve yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin eksik inceleme olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri İİK.nun 337/a ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1501 E. , 2014/10014 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/158157
MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/1829 (E) ve 2012/283 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle ticaret sicilinden sanığın yetkili temsilci olup olmadığı sorulup, yetkilisi ise Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.