MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Berkay, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili 11/07/2014 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri Kışlacık (Lif) köyünde bulunan ve sırasıyla yaklaşık 33.654,28 m²; 4504,00 m²; 10.509,12 m² ve 13.015,28 m² yüzölçümünde olan toplam 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve Kışlacık köyünde bulunan ve 10/12/2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B4/1, C6, F3/1 ve J3) ile gösterilen sırasıyla 21.996,39 m²; 4559,98 m²; 7603,74 m² ve 13.456,29 m² yüzölçümündeki taşınmazların yeni parsel sayısı verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (F3/2, B4/2) ile gösterilen sırasıyla 3027,04 m² ve 9959,53 m² yüzölçümündeki taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından redde konu krokide (F3/2, B4/2) ile gösterilen bölümler ile yargılama gideri ve vekalet ücretine, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından ise kabule konu krokide (B4/1, C6, F3/1 ve J3) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiş, davacı 27.06.2016 havale tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışması ise, 01/11/1983 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... 27.06.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla, mahkemece bu durumun değerlendirilip karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..., davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.