İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31048 Esas 2014/10011 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31048
Karar No: 2014/10011
Karar Tarihi: 22.05.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31048 Esas 2014/10011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği belirtilerek, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği söylenmiş ve eksik inceleme sebebiyle beraat kararı verilen sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple davanın yeniden görülmesi ve beraat kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Davada bahsi geçen kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi, 179. ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/31048 E. , 2014/10011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/147814
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2010/1023 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle ticari defterlerde belirtilen tesis, makine ve cihazlar ile demirbaşların borçlu şirkette olup olmadıkları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.