MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mahkeme aşamasındaki savunmasında eylemini gece vakti gerçekleştirdiğini savunmuş ise de saat belirtmemesi, tanık..."ın beyanında suça konu eşyaları suça sürüklenen çocuğun sabah saat 08.00-09.00 saatleri arasında eve getirdiğini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğa hırsızlık eylemini hangi zaman dilimi içinde gerçekleştirdiğine ilişkin savunması açıklattırılmadan, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı ..."nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2-Hırsızlık suçu yönünden müştekinin zarar talebinin bulunmaması konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil kaydında bulunan ilamların suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu anlaşılan suç sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı ...nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ".. kişiliği, sabıka kaydı, hükmün açıklanması halinde önleyici ve ıslah edici gayenin sağlanacağı .."" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.