MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, davacının davasının adına tespit edilen 140 ada 95 sayılı parsele yönelik olduğu kabul edilerek, davada hukuki yarar bulunmadığı şeklinde yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek, taşınmaz başında yapılacak keşif ile davacı ve müşterekleri adına tespit edilen 140 ada 95 sayılı parseldeki miktar eksikliğinin bu davaya konu edilip edilmediği ve davacının dava etmek istediği parsellerin 140 ada 92 ve 96 sayılı parseller olup olmadığının tespit edilmesi, buna göre davanın konusunun 140 ada 92 ve 96 sayılı parseller olması halinde anılan parsellerin tespit malikleri dava dilekçesinde hasım olarak gösterilmiş ise davacının süresinde dava açtığı ve parsel numarasının hatalı gösterildiğinin kabul edilmesi, maddi hatanın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan dava konusu olmayan 140 ada 95 sayılı parselin tutanağının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iade edilmesi, dava konusu 140 ada 92 ve 96 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının asılları getirtilerek bu parsellerin davalı hale getirtilmesi, davalı gösterilenler dışında başka tespit maliklerinin de bulunduğunun anlaşılması halinde gerektiğinde taraf teşkilindeki eksikliğin husumetin yaygınlaştırılması suretiyle bu maliklerin de davaya dahil ettirilerek giderilmesi; bundan sonra tüm deliller toplanarak, birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 140 ada 92, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik

bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.