1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/457 Karar No: 2014/3046 Karar Tarihi: 13.05.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/457 Esas 2014/3046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürmeye teşebbüsten yargılanan ve İzmir Çocuk ve Gençlik Cezaevi'nde bulunan sanığın, savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi ve zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, CMK'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi, CMK'nun 150, 234 ve 239 maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2014/457 E. , 2014/3046 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 1 - 2013/101357 MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 12/02/2013, 2012/59 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan ve aynı suçtan tutuklu olarak İzmir Çocuk ve Gençlik Cezaevinde bulunan sanık Muhammed"in son duruşmada hazır bulundurulması sağlanılmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK.nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması, 2-T.C.Anasayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.