Esas No: 2021/16162
Karar No: 2022/11883
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16162 Esas 2022/11883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müşteki kardeşlerin arazisinden ağaç keserek satmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 43/2, 167/2 maddelerinin uygulanması gözetilmemiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra tekrar değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Son olarak, müştekilerin kardeş olduğu anlaşıldığı için TCK'nın 167/2 maddesi uygulanamayarak fazla ceza tayini bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 141/1 (haksız çıkar sağlama), 43/2 (mala zarar verme), 167/2 (avantaj sağlamak için suç işleyen yakınları/tanıdıkları cezalandırmama).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşleri olan müştekilere ait araziden ağaçları keserek satması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 43/2, 167/2 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141., 167/2 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3-Müştekiler ile sanığın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları anlaşılmakla TCK’nın 167/2 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
