Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9135 Esas 2016/386 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9135
Karar No: 2016/386
Karar Tarihi: 14.01.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9135 Esas 2016/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte para sürmek suçundan açılan davanın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi ve hüküm kurulması doğru değil. Çünkü bu suçun değerlendirmesi ve kanıtlarının değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirme yapılması gerekir ve hüküm bu doğrultuda verilmelidir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde, 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/9135 E. , 2016/386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre sanığın, piyasaya sahte para sürmek biçimindeki eyleminin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasının uygulanmasının gerekeceği, bu suçtan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin ise 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.