Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/12387 Esas 2017/12174 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan sanık ..."nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Alucra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/82 esas, 2012/52 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 03.07.2017 tarih ve 2017/4808 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.07.2017 tarih ve 2017/42574 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Alucra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli karan ile sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli olduklarından bahisle sanığa verilen ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/3-a maddesi yerine, maddi hata yapılması neticesinde sehven 86/3-e maddesi uyarınca artırılmış ise de, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde sanığın evli olmadığının anlaşıldığı, yine mağdurun 12/12/2011 tarihli 2. celsede vermiş olduğu beyanı ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığın resmi nikahlı eşi olmaması ve sanık hakkında herhangi bir şikayetin bulunmaması karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı basit yaralama suçu bakımından sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun"un 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama olarak değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Alucra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/82 esas, 2012/52 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’nin şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.