Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 269, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 26.03.2013 tarihli duruşmadaki savunmasında yazdığı şikayet dilekçesinin doğru olduğunu, 13.08.2012 tarihli ifadesini mağdur ..."ın söylettirdiğini belirtmesi karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.