Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/38786 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve mağdurun beyanlarında, birbirlerinin elinde bıçak olduğunu belirtmeleri, mağdurun kovuşturma aşamasında sanığın bıçakla tehdit etmediğini belirten çelişkili beyanlarının bulunması, ayrıca mahkemede dinlenen tanık ..."ın olayla ilgili tam bilgi ve görgüsünün de olmadığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ..."in temyiz aşamasında gönderdiği 17.12.2014 tarihli yazılı beyanı da dikkate alınarak tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.