Esas No: 2021/16029
Karar No: 2022/11906
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16029 Esas 2022/11906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olduğu için TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmayacağına karar verildi. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında ise TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun konut dokunulmazlığı olarak gösterilmesi ise yazım hatası olarak düzeltildi. Kanun maddeleri açıklaması şöyle: TCK 53/1. maddesi - Hak yoksunluğu uygulaması; TCK 53/3. maddesi(e) - Hak yoksunluğu uygulanmayacak haller; TCK 58. madde - Tekerrür müessesesi; TCK 116/1. madde - Konut dokunulmazlığının ihlali suçu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptali kararı da gözetilerek TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri dışındaki hallerden (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği de gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan karar verildiği ve karar başlığında suçun iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak gösterildiği halde, temel ceza belirlenirken suçun konut dokunulmazlığının ihlali olarak gösterilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi yerine, 116/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
