İİK"nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1502 Esas 2014/10001 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1502
Karar No: 2014/10001
Karar Tarihi: 22.05.2014

İİK"nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1502 Esas 2014/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/1502 E. ve 2014/10001 K. sayılı kararda, İİK'nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet suçlamalarıyla ilgili olarak, borcu ödemeyen borçlunun şikayet edilmesi durumunda takibin kesinleştiği tarihin suçun oluşma tarihi olduğu belirtilmiştir. Ancak şikayet dilekçesinde, borçlunun ödeme gücünün olmadığı kabul edildiği takdirde, şikayetin bir yıllık süre içinde yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçlaması için, şirketin aktif ve pasif durumunun tespit edilmesi ve sonuca göre iflasın istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile bozulmuştur.
İİK'nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek suçlamaları yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/1502 E. , 2014/10001 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/158429
MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2011/368 (K)
SUÇ : İİK"nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek

1- İİK"nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçu yönünden takibin kesinleştiği 19.01.2011 tarihi itibariyle suçun oluşmasına göre, 04.07.2011 tarihli şikayetin, İİK"nun 347. maddedeki bir yıllık sürede olduğu cihetle, şikayet dilekçesinde borçlunun ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması karşısında atılı suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi tespit edilip, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.