Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4800 Esas 2017/6666 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4800
Karar No: 2017/6666
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4800 Esas 2017/6666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların mirasbırakanlarından kalan ve muvazaalı olarak davalıya temlik edilen taşınmazların satış işleminin iptali ile veraset ilamında belirtilen payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemeleri üzerine dava açıldığını belirtmiştir. Davalı ise taşınmazı geçimini sağlamak ve iskan etmek amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davacıların temyiz itirazıyla birlikte incelenmiş ve hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4800 E. , 2017/6666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un maliki olduğu 761 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan adına bir çok taşınmaz olduğunu, geçimini sağlamak ve iskan etmek amacıyla taşınmazı temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise davacı ...’ın dava konusu taşınmaza geçici yerleştiğini ancak taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek davalının tahliyesine ve her yıl için 600 TL olmak üzere 5 yıllık 3000 TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile kademeli faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davada temliki işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle reddine karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 415.18.-TL. peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.