Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/177 Esas 2013/2385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 3118 Esas, 5146 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, davalıların davacıyı vekaletten azlederek, ifasının imkansız hale geldiğini ileri sürerek, yaptığı masrafların tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, arsanın diğer hissedarlarıyla ... ay içinde sözleşme yapılmadığını bu nedenle de sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, sözleşmenin, tüm hissedarlarla yapılmadığından geçersiz olduğu, projelerden davalıların yararlanamayacağı, davacının plan değişikliği ile inşaat alanını arttırdığı gerekçesiyle; sözleşme noter masrafı ile plan değişikliği masrafının davalılardan tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 3118 esas, 5146 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.