Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/13844 Esas 2014/12821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar düzeltme isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, ... İnşaat San.Tic. Ltd.Şti. adı altında inşaat projesi ve inşaat işi yapmakta olduğunu, davalı ile 1997 yılından bu yana ortak olarak çalıştıklarını, davacının 2005 yılının Aralık ayı ile 2006 yılının Eylül ayı arasındaki dönemde bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğunu, davacının cezaevinde bulunduğu süre içerisinde, davalının şirket adına alacakları tahsil ettiğini, borçları ödediğini, ancak müvekkiline hesapları teslim etmediğini, şirkete ait paraların davalıda kaldığını, bu nedenlerden dolayı ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile ortaklık kazancının ve tasfiye payının tespit edilmesini ve tespit edilen miktarın en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte şimdilik 25.000,00 TL"sinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu ispat edilemediğinden, davanın reddine karar verilmiştir. Verilen bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2014 gün ve 2014/3182 E.-2014/7088 K.sayılı kararı ile, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacı vekilince temyiz talebinin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 08.05.2014 gün ve 2014/3182 E.-2014/7088 K.sayılı, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildi. Yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.20 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.