Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6448 Esas 2020/3950 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6448
Karar No: 2020/3950
Karar Tarihi: 27.05.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6448 Esas 2020/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının bankadan kredi kullanarak ödeme yaptığı ancak borçlanma sözleşmesindeki düzenlemeye göre ileride doğacak ilave maliyetin de kapsayacak şekilde borçlandırıldığı belirlendi. Mahkeme, bu durumda mahsubun yapıldığına karar vererek davacının bütün temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtildi. Kanun maddesi gereği karar düzeltme talebi yapılamayacak.

13. Hukuk Dairesi 2019/6448 E. , 2020/3950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, konutun kesin maliyetinin her bir daire için 100.000.000 TL ( eski para ) olarak belirlendiği dikkate alındığında davacının kesin maliyet altında borçlandırıldığı bu durumda mahsubun yapıldığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.