Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21075 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21075
Karar No: 2016/4426
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21075 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idareye kayıtlı olmayan bir sayacı kullanarak kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunması ve kayıtlı olmayan sayacın kullanıcının isteği üzerine değiştirilebileceği gerçeği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın suça konu sayacı ne kadar süredir kullandığı araştırılmadan eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu (TCK 270/1), kaçak elektrik kullanma suçu (Elektrik Piyasası Kanunu 34/1)

22. Ceza Dairesi 2015/21075 E. , 2016/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın idareye kayıtlı olmayan sayacı takarak kullandığının belirtilmesi, sanığın ise kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahale etmeksizin elektrik kullandığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacı ne kadar süredir kullandığı araştırılarak kullanım süresi belirlendikten sonra, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.