MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, ... Kuyusu mevkiinde, ... pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmazda arsa paylarının yeniden düzenlenmesini istemiştir.
Mahkemece, kat mülkiyetinin kurulması sırasında dava konusu taşınmazdaki arsa paylarının davacının bizzat iştiraki ile düzenlenmiş olması sebebiyle, sonradan arsa paylarının yanlışlığına dayanarak dava açmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.