Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3788 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3788
Karar No: 2020/629
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3788 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir. Bu karar, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak alınmıştır. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, hükümlerin hukuki yönlerine ilişkindir ve hükmün hukuka uygun bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, sanığın tutuklu kalınan süresi dikkate alınarak tahliye talebinin de reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3788 E. , 2020/629 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih, 2017/236 esas ve
2017/290 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.