Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11437 Esas 2014/9997 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11437
Karar No: 2014/9997
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11437 Esas 2014/9997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ödeme şartını ihlal suçundan dolayı 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/16.HD-220-231 sayılı ilamında belirtildiği gibi, tazyik hapsi bir hapis cezası değil, disiplin hapsi olarak kabul edilmektedir ve kişi yükümlülüğünü yerine getirdiğinde serbest kalabilmektedir. Bu nedenle sanık hakkında tazyik hapsine hükmedilmesi gerekirken, 3 ay tazyik hapsine hükmedilmesi nedeniyle yapılan itirazın reddine karar verilmesi hatalıdır. Kanunlar ise şöyle:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi: Ödeme şartlarını yerine getirmeyen kişilerin tazyik hapsine çarptırılmasını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesi: Ceza hukukunda kullanılan terimleri ve kavramları tanımlar.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması istemini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2014/11437 E. , 2014/9997 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/03/2014 gün ve 2013/6216/22135 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/04/2014 gün ve KYB.2014/120757 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2012/194 Esas, 2012/224 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin,... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/239 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, sanık hakkında 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerekirken 3 ay tazyik hapsine hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu karara yönelik yapılan itirazın kabulü yerine sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın dairemizce incelenebilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2010/667 Esas sayılı takip dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerektiği cihetle, anılan eksiklik giderildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.