MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu ... Metal Market İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin şikayetten önce 27.05.2009 tarihi itibariyle tasfiyesine karar verilip, tasfiye memurunun da ... olması nedeniyle atılı suçun unsurları oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a. maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığın borçlu ... Makina San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkili temsilcisi olup, 30.04.2010 tarihi itibariyle Vergi Dairesince mükellefiyetinin re"sen terk ettirildiği ve Ticaret Sicil Müdürlüğündeki adresinde 20.05.2011 tarihinde yapılan zabıta araştırmasına göre de ticareti usulüne aykırı terk ettiğinin anlaşılması ve atılı suçun unsurlarının oluşmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.