Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4802 Esas 2017/6664 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4802
Karar No: 2017/6664
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4802 Esas 2017/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davalı, sahte senede dayanarak başlatılan ilamsız takip sonrasında, usulsüz tebligat ile ödeme emri gönderilerek takibin kesinleştirildiği ve haciz işleminin uygulandığı gerekçesiyle tescilin yolsuz olduğunu ileri sürmüştür. Davacı ise tescilin yolsuz olduğunun kanıtlandığını belirterek, davalı adına olan kaydın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz itirazında bulunmuş ancak temyiz hakkı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/4802 E. , 2017/6664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin paydaşı olduğu 1186 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının, ölüm tarihi olan 19.04.1996 tarihinden sonra ... İcra Müdürlüğünün 2005/1747 Esas sayılı dosyasıyla sahte senede dayanarak başlatılan ilamsız takip uyarınca usulsüz tebligat ile ödeme emri gönderilerek takibin kesinleştirildiğini, haciz işleminin uygulandığını ve ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/924 Talimat sayılı dosyası ile satılarak, davalı adına tescil edildiğini tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, icra dosyasında alacaklı dava dışı ...’ın alacağını temlik ettiğini, alacağının temini için taşınmazın satıldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.