23. Hukuk Dairesi 2012/5608 E. , 2013/2383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....07.2012 gün ve 2459 Esas, 4930 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifle davacı arasında ....05.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacıya ... adet tip-konut verilmesi ve ....500,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığı halde, davalı kooperatifin bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshini, sözleşme gereğince davalıya devredilen hisselere ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini ve ayrıca sözleşmede kararlaştırılan 50.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperetif, davacıya sözleşme gereğince ....500,00 TL ödemede bulunduklarını, ancak taşınmazla ilgili İmar Yasası ....maddesinden kaynaklanan uygulamaların İdare Mahkemelerince iptal edildiğini ve kesinleşmediğini, gecikmenin kendi kusurları dışında meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmede inşaat süresinin, teslim tarihinden itibaren 40 ay olarak kararlaştırıldığı, ancak davalı kooperatifin teslimi bu sürede gerçekleştiremeyerek temerrüde düştüğü, davacının tapu payını davalı kooperatife tapuda devrederek edimini yerine getirdiği ve fesih şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, sözleşmenin feshine, davalı adına olan 240/2129 hissenin yeniden davacı adına tesciline, tazminat isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillinin temyizi üzerine Dairemizin ....07.2012 tarih, 2459 Esas ve 5030 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
