Esas No : 2014/3861
Karar No : 2014/3709
Tebliğname No : KYB - 2014/147757

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan hükümlü M.. Ş.. hakkındaki kesinleşmiş hükmün infazı aşamasında, mahsup isteğinin reddi kararına yönelik itiraz üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 23.08.2013 tarihinde 2013/709 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02.05.2014 tarihinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Hükümlü M.. Ş.. hakkında, 14.09.2000 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ihraç etme suçu nedeniyle, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 04.04.2013 tarihinde 2011/210 esas ve 2013/227 karar sayı ile 765 sayılı TCK"nın 403/2 ve 403/6. maddeleri uyarınca 14 yıl 12 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün Cenevre Cumhuriyeti ve Kantonu Mahkemesi"nce 06.12.2010 tarih ve 2225 dosya ile verilmiş bulunan 15 yıl ağır hapis cezasının çekilmiş kısmının, 765 sayılı TCK"nın 403/4. maddesi gereğince cezasından indirilmesine hükmolunduğu, hükmün 12.04.2013 tarihinde kesinleştiği,
b) Hükümlünün hapis cezasının infazı için 12.07.2013 tarihinde ceza infaz kurumuna alınması üzerine hükümlü müdafiinin, hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle Cenevre Cumhuriyeti ve Kantonu Mahkemesi"nce uyuşturucu madde ithal etme suçundan dolayı hükmolunan 15 yıl hapis cezasına ilişkin olarak, yurt dışında fiilen ceza infaz kurumunda infaz ettiği sürenin, Türkiye"de uyuşturucu madde ihraç etme suçundan dolayı infaz etmekte olduğu cezasının infazını karşılar nitelikte olduğuna karar verilmesini talep etmesi üzerine, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 24.07.2013 tarihinde 2001/210 esas ve 2013/227 karar sayılı ek karar ile 04.04.2013 tarihli hükümde, hükümlünün cezasının çekilmiş kısmının mahkemece verilen cezadan indirilmesine karar verildiği, bu anlamda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen müddetnamenin doğru olduğu, zira hükümlünün Cenevre Cumhuriyeti ve Kantonunda işlediği suçun farklı bir suç, Türkiye"de işlediği suçun (uyuşturucu maddelerden eroin ihracı) farklı bir suç olduğu, bu hali ile hükümlünün talep ettiği manada mahsup işleminin yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle hükümlü vekilinin talebinin reddine karar verildiği,
c) Hükümlü müdafiinin belirtilen karara itiraz etmesi üzerine, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 23.08.2013 tarihinde 2013/709 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
«Dosya kapsamına göre, hükümlünün Türkiye"den İsviçre"ye eroin ithal etmek suçundan Cenevre Cumhuriyeti ve Kantonu Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/12/2010 tarihli ve 225 sayılı kararı ile 15 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu cezasının 10 yıllık kısmını bu ülkede infaz ettiği, sanığın bu eyleminin aynı zamanda Türkiye"den İsviçre"ye uyuşturucu madde ihraç etme suçu kapsamında kalması nedeniyle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda 14 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yurt dışında infaz ettiği sürenin mahsubuna karar verildiği, infaz aşamasında, hükümlü müdafiinin 15 yıl hapis cezasının yurt dışında infaz edilen kısmının halen infazı devam etmekte olan cezadan mahsubuna ilişkin talebinin reddine karar verildiği, bu karara yönelik itirazın da mercii tarafından reddedildiği anlaşılmış ise de,
765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 403/4. maddesinde yer alan, "Böylece ihraç edilmiş maddeler dolayısıyla yabancı memlekette hükmedilmiş ve çekilmiş veya yabancı ülkede çekilmemiş olmakla beraber Türkiye"de infazı kabil cezalar çekildikleri takdirde, ihraç sebebiyle hükmedilecek cezadan indirilir." şeklindeki, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/2. maddesinde yer alan. "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye"de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun"un 63/1. maddesindeki, "Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir, hükmü birlikte değerlendirildiğinde, yurt dışında infaz edilen sürenin halen infazı devam etmekte olan cezanın fiilen ceza infaz kurumunda geçirilecek olan kısmından, yani muhtemel koşullu salıverilme tarihinden mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.08.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.08.2013 tarihli ve 2013/709 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.