Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2905 Esas 2014/3707 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2905
Karar No: 2014/3707
Karar Tarihi: 12.05.2014

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2905 Esas 2014/3707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Suriye'den getirdiğini söylediği 1181,25 gram esrarın yolcu otobüsü aramasında bulunduğu ve sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan ceza verilemeyeceği, ancak uyuşturucu madde bulundurup nakletme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi ve 188. maddesinin 3. fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/2905 E. , 2014/3707 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/40516
Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18.12.2013 - 2013/70 esas ve 2013/33 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Birecik"ten İstanbul"a gitmekte olan yolcu otobüsünün Nizip"de durdurularak, arama kararı uyarınca yapılan arama sonucu sanığın eşyaları arasında 1181,25 gram esrar bulunduğu; bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin hiçbir delil olmadığı halde, sanığın suç konusu esrarı Suriye"den getirdiğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan ceza verilemeyeceği, sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde bulundurup nakletme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.