MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar Dairemizin 29/04/2015 tarihli Bozma ilamında hükmün yalnızca Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/253 Esas, 2013/54 Karar sayılı dosyası bakımından TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiş ise de;
İncelemeye konu Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/403 Esas, 2015/629 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12/01/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 07/02/2012 olduğu,
Dairemizin 29/04/2015 tarihli Bozma ilamında belirtilen Dairemizce 22/12/2014 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşen Dairemizin 2014/4049 Esasına kayıtlı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/312 Esas, 2013/45 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/02/2012 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;
Temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/95 Esas - 2013/400 Karar sayılı dosyasında birleşen dosyalar bakımından suç tarihinin sırasıyla 30/09/2011, 22/10/2011, 10/11/2011 ve 20/01/2012 olduğu, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 06/02/2012, 07/02/2012, 06/02/2012 ve 04/02/2012 olduğu,
Yine temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/276 Esas - 2012/1991 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/02/2012 olduğu anlaşılmakla,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen diğer dosyaların da getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, belirtilen eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Dairemizin 29/04/2015 tarih ve 2014/1053 Esas, 2015/14298 Karar sayılı bozma kararına uyulduğu ve bozmada belirtilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/253 Esas, 2013/54 Karar sayılı dosyası getirtilerek incelendiği ve dosya arasına alındığı halde, bozma nedeni olarak gösterilen TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "geçmişteki hali, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilmesi sırasında ise sanığın kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmamasının esas alınması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.