Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3769 Esas 2015/7693 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3769
Karar No: 2015/7693
Karar Tarihi: 25.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3769 Esas 2015/7693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisiyle aynı evde yaşayan üvey kızına karşı basit cinsel istismar suçu işlemiş ve mahkeme tarafından 8 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm kurulurken, sanık için koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu dikkate alınmamış ve cezanın artımında uygun sıralama yapmamıştır. Ancak, temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 103/3, 43/1 ve 103/6 maddeleri belirtilmiştir. TCK 103/3, basit cinsel istismar suçunu tanımlarken, TCK 43/1, suçun işleniş şeklini etkileyen artırım sebepleri belirtmektedir. TCK 103/6 ise cezanın belirlenmesinde artırımın nasıl uygulanacağını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/3769 E. , 2015/7693 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/63242
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08.01.2015
NUMARASI : 2014/258 Esas, 2015/11 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan aynı evde yaşadığı üvey kızına karşı işlemesi nedeniyle, hakkında TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nın 43/1. maddesi ile yapılan artırımın aynı Kanunun 103/6. maddesi ile belirlenen ceza üzerine eklenmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken, bu sıralamaya uyulmaması uygulamaya göre de, tayin edilen 6 yıl temel hapis cezası üzerinden 1/4 oranında artırım yapılırken 7 yıl 6 ay yerine, 8 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç cezaya etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.