Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5447 Esas 2017/6659 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5447
Karar No: 2017/6659
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5447 Esas 2017/6659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya taşınmazını devretmiştir ancak davalının akdin gereklerini yerine getirmediği ve kötü muamelede bulunduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve adının tescil edilmesini istemiştir. Davacının ölümü sonrası mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkeme ise davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 1. Maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. Maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/5447 E. , 2017/6659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1456 ve 1457 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ..."ye temlik ettiğini, bakım borçlusu ..."in kendisi ile hiç ilgilenmediğini, hatta kötü muamelede bulunup kendisini darp ettiğini, akdin gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline hükmedilmesini istemiş, yargılama aşamasında davacının ölümü ile, mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma şartı ile yapılan sözleşmeye aykırı davrandığı ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.