MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, yıllık
ücretli izin ile bayram tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükmolunan fazla çalışma, hafta ve bayram tatil ücret alacaklarına, dava dilekçesinde talep edilen miktarlar ve 18.4.2007 tarihli ıslah dilekçesi nazara alınmadan hüküm kurulması hatalı olup, kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3. parağrafının çıkartılarak yerine; "...500 TL fazla çalışma, 100 TL hafta tatili ve 50 TL bayram tatili ücret alacaklarının dava tarihi, bakiye 897.68 TL fazla çalışma, 399.62 TL hafta tatili ve 63.51 TL bayram tatili ücret alacaklarının ıslah tarihi olan 18.04.2007 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE..."pragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.